SSD Review: OCZ Agility 3 60Gb

Πρόσφατα πέρασε από τα χέρια μου ένας από τους value for money δίσκους SSD.
Ο OCZ Agility3 60Gb.

Είναι ο πιο φτηνός από τη νέα γενιά δίσκων, με τον 60άρη να κοστίζει λίγο πολύ 85-95Ε.
Όλοι οι άλλοι 60-64άρηδες είναι λίγα Ευρώ πιο πάνω αυτή τη στιγμή.
Vertex3, Crucial M4, Samsung 470 πάνε για 100 και πάνω.
Αξίζει λοιπόν να γλυτώσεις αυτά τα χρήματα;

Ιδού η σελίδα της εταιρείας για το δίσκο.
Product page

Έκανα μετρήσεις, αλλά αυτή τη φορά για να απαντήσω σε αυτό το βασικό ερώτημα,
δεν έκατσα να ψάχνω, αλλά άφησα κάποια πράγματα χωρίς αλλαγές.

Πρώτα έβαλα το δίσκο στο σύστημά μου ως sata2 και έκανα μετρήσεις με άδειο δίσκο απλά.

Έπειτα όμως, έκανα εγκατάσταση windows σε σύστημα με μητρική sata3, και αμέσως έκανα μετρήσεις.
Τα αποτελέσματα δεν μου άρεσαν αλλά είναι ικανοποιητικά με διάφορους τρόπους...

Είδα τα εξής.
Πρώτο σύστημα, Gigabyte P55-UD6 (Sata2), Intel Core i7 870, 4GB DDR3 Geil EvoOne. Win7 x64.

Για άλλη μια φορά, μας εμπαίζουν σε θέμα διαφήμισης επιδόσεων.

Όπως και με τον Vertex2 60Gb που δοκίμασα, μόνο στο ΑΤΤΟ πρόγραμμα βγαίνουν τα διαφημιζόμενα νούμερα, και σε προγράμματα που μετράνε γραμμικά.
Ομολογώ πως αν κάτσεις και δείς μόνο τι βγαίνει στο ΑΤΤΟ, θα γουστάρεις.

Πουθενά αλλού όμως δεν βγαίνουν αυτά.

Στο σύστημά μου άφησα τον driver της Microsoft, σαν να λέμε μαμίσιο setup.
Ο δίσκος πιάνει περί τα 200ΜΒ ανάγνωση σειριακά και 80 εγγραφή.
Σαν να έχω έναν βελτιωμένο ελαφρώς Vertex2 60Gb.
Ούτε .. τερματίζει το πρωτόκολλο sata2, ούτε τερματίζει τίποτα άλλο γενικά.
Όλα τα προγράμματα αλλά και η μεταφορά αρχείων μέσα στα windows δείχνουν ότι ο δίσκος που γράφει στη συσκευασία ΔΕΝ είναι αυτός. Είναι κάποιος άλλος. Μόνο οι τεχνικοί της OCZ ξέρουν πού είναι.

Εδώ, το ΑΤΤΟ, απο το οποίο διαφημίζονται οι επιδόσεις του δίσκου. Πάρα πολύ καλά νούμερα όντως.

Linux Disk Benchmark, μετράει γραμμικά και .. συμφέρει εδώ...

Το HD Speed επίσης μετράει γραμμικά μόνο.

Αλλά εδώ...το Crystal Disk Mark 3.0 που δείχνει πως παρά τις απίθανες εγγραφές στα 4Κ, οι αναγνώσεις είναι κάτω απο αυτό που λένε.
Οι τυχαίες εγγραφές στα 4Κ είναι πάρα πολύ οκ βέβαια.

Crystal Disk Mark 2.2 που δείχνει αναλυτικά τι γίνεται όπως και η έκδοση 3.0 πιο πάνω:

Το AS SSD το οποίο μου έδωσε χαμηλό σκορ στο τέλος, και σημειωτέον, ήμουν με οδηγούς msahci και όχι intel.

Disk Speed..

HD Tach γραμμικά μετράει, είναι απο τα παλιότερα προγράμματα της κατηγορίας.

Μια συνοπτική εικόνα αρκετών μαζί για τους βιαστικούς.

Έχω βαρεθεί να μου λένε πως όλες οι συσκευασίες των SSD ασχέτου χωρητικότητας είναι ίδιες.
Έχω πληρώσει 90Ε για ένα δίσκο και μου λέει η εταιρεία πως το χαρτόνι κοστίζει να το αλλάξει ώστε να λέει τα σωστά;
Που είναι το μπούκωμα του Sata2 που τάχα εμποδίζει το δίσκο να .. ξεδιπλώσει τις αρετές του?
Δεν έπρεπε να βλέπω 300ΜΒ ανάγνωση αν κι εφόσον ο περιορισμός είναι το Sata2;
Πώς γίνεται να διαφημίζεις 525 ανάγνωση και να πιάνει 200?
Και μετά να λες πως τόσα είπαμε αλλά η συσκευασία αφορά σε μεγάλους Agility3 όχι στον 60άρη;

Αυτό έγινε με όλους τους Vertex2 και συνεχίζει ακάθεκτο σαν τακτική.
Και με άλλες εταιρείες το ίδιο.

Αφού οι δίσκοι είναι κομμένοι σε επιδόσεις όταν είναι μικροί σε χωρητικότητα,
γιατί δεν το γράφετε πάνω καθαρά;

Ποιος agility3 πιάνει 500ΜΒ ανάγνωση ή και 300ΜΒ επιτέλους;
Γιατί πρέπει επίσης, να είμαστε όλοι κολλημένοι με τους υπολογιστές για να παίζουν σωστά τα υποσυστήματα;
Ο μέσος χρήστης γιατί πρέπει να κάθεται να διαβάζει review για τον αν παίζει όπως πρεπει ο δίσκος, ενώ πρέπει να είναι δεδομένο αυτό;

Στο επόμενο ποστ έχω τη συνέχεια - το δεύτερο σύστημα που δοκίμασα το δίσκο.