Review: CrossfireX με HD 5850 και HD 5870 - Το σύστημα της δοκιμής

CPU: Phenom II x4 955 Black Edition @ 3.4 GHz
Motherboard: Asus M4A79T Deluxe
Μνήμη: 2x KINGSTON KVR1333D3N9/1G DDR3-1333MHz
VGA: MSI R5850, MSI R5870, Asus EAH 4890
PSU: Thermaltake Toughpower 1500W
Σκληρός δίσκος: Samsung 500GB
Λειτουργικό: Windows Vista Ultimate EN SP1
VGA Drivers: Catalyst 9.9 (hotfix)
CPU Cooler: Asus Triton 77

Όπως είπαμε και στην αρχή του review, το σύστημα μας είναι πανομοιότυπο με αυτό του προηγούμενου review μας, όπου μετρήσαμε τις MSI R5850 και R5870. Δεν αλλάξαμε κάτι ώστε να υπάρχει άμεση σύγκριση μεταξύ των μετρήσεων.

Γραφήματα
Σας υπενθυμίζουμε τους χρωματισμούς των γραφημάτων, ώστε να μην ψάχνεστε ποια μπάρα αντιστοιχεί και που.
Για την HD 4890 χρησιμοποιήσαμε γκρι χρώμα, για την MSI R5850 κόκκινο χρώμα, για την MSI R5870 μπλε χρώμα και για το CrossfireX πράσινο.
Για τα αποτελέσματα των καρτών σε συνθήκες υπερχρονισμού, χρησιμοποιήσαμε ένα τόνο εντονότερη απόχρωση, του βασικού χρώματος.

Εκεί που αξίζει να δώσουμε -κυρίως- προσοχή είναι οι διαφορές μεταξύ HD 5850 και CrossfireX μια που από εκεί θα καταλάβουμε κυρίως τα οφέλη του CrossfireX. Φυσικά και μια αντιπαράθεση με την HD 5870... δεν βλάπτει.

Επίσης, έχοντας δυο τόσο ισχυρές κάρτες στο PC μας, έχει ενδιαφέρον να δούμε πως τα καταφέρνει ένας AMD Phenom II x4 στα 3.4GHz.

Review: CrossfireX με HD 5850 και HD 5870 - 3DMark benchmarks

3DMark 03

Ξεκινούμε τις μετρήσεις μας με τα benchmarks της Futuremark, αρχίζοντας με το 3DMark 03.

Το CrossfireX φαίνεται να αποδίδει περίπου 40% καλύτερα από την HD 5850.

3DMark 06

Στο 3DMark 06, στο οποίο οι κάρτες γραφικών δεν παίζουν τόσο σημαντικό ρόλο όσο στο 3DMark 03, η διαφορά "γράφει" ωραία στα γραφήματα αλλά το συνολικό αποτέλεσμα δεν εντυπωσιάζει. Το CPU score είναι μικρότερο από κάθε άλλο συνδυασμό και πιθανόν ο επεξεργαστής να αποτελεί bottleneck.

3DMark Vantage - Performance

Στο Vantage το GPU score του CrossfireX είναι 34% μεγαλύτερο της HD 5850.

Αφήνουμε τα 3DMarks, τα οποία δεν ενδιαφέρουν άλλωστε τους περισσότερους gamers και περνούμε σε πιο ουσιαστικά πράγματα, στα games.

Review: CrossfireX με HD 5850 και HD 5870 - Gaming benchmarks (Part 1)

Call of Juarez benchmark

Ξεκινούμε την ενότητα των gaming benchmarks, των οποίων τα αποτελέσματα είναι σαφώς πιο ενδιαφέροντα από αυτά των 3DMarks.
Κάνουμε την αρχή με το DirectX 10 game, Call of Juarez.
Σε αυτό πραγματοποιήσαμε τρεις μετρήσεις:

• 1280x1024 low settings
• 1280x1024 high settings
• 1680x1050 high settings

Ακόμη και στη μικρή ανάλυση, με χαμηλή ποιότητα το CrossfireX προσφέρει σχεδόν 30% βελτιωμένη απόδοση, σε σύγκριση με μια HD 5850.
Αν θέσουμε υπόψη μας πως εν γένει οι δυνατές κάρτες δεν τα καταφέρνουν καλά σε παρόμοιες συνθήκες, η συνέχεια φαντάζει πολύ ενδιαφέρουσα.
Περνώντας στα 1280x1024 και ποιότητα στο High η διαφορά απόδοσης, από την HD 5850 στο CrossfireX, εκτοξεύεται στο 72% και αυξάνεται ακόμη περισσότερο όσο μεγαλώνει η ανάλυση. Έτσι, έχουμε τον συνδυασμό CrossfireX να αποδίδει 82% περισσότερο από μια HD 5850 σε ανάλυση 1680x1050. Η αύξηση απόδοσης είναι αξιόλογη ακόμη κι αν η σύγκριση γίνει με την HD 5870.
Είμαστε σίγουροι πως σε ακόμη μεγαλύτερη ανάλυση η διαφορά θα ήταν περισσότερο εντυπωσιακή.

Devil May Cry 4

Επόμενος σταθμός το Devil May Cry 4. Το benchmark αυτό το τρέξαμε σε DirectX 10 mode και χαμηλή ανάλυση (1280).

Η πρώτη σκηνή του benchmark ολοκληρώνεται με μια αύξηση της τάξης του 60% και συνεχίζει στα ίδια επίπεδα και στη δεύτερη σκηνή.
Στην τρίτη το αποτέλεσμα δεν είναι καλό για το CrossfireX, καθώς φαίνεται να αποδίδει χειρότερα από μια υπερχρονισμένη HD 5870. Η διαφορά του από την HD 5850 κυμαίνεται στο 21%.
Στην τέταρτη και τελευταία σκηνή του Devil May Cry 4 το CrossfireX αποδίδει περίπου 54% περισσότερο από την HD 5850.

Unreal Tournament III

Τις κάρτες τις δοκιμής μας της δοκιμάσαμε στο benchmark του Unreal Tournament III, σε 4 διαφορετικές συνθήκες:

• 1280x768 NoAA
• 1280x768 16xAA
• 1680x1050 NoAA
• 1680x1050 16xAA

Στο Unreal Tournament III το CrossfireX αποδίδει πολύ άσχημα. Στα 1280x768 αποδίδει λιγότερο ακόμη και από την HD 4890.
Εδώ, προφανώς ούτε το εν λόγω game συμπαθεί το CrossfireX, ούτε ο Phenom II μπορεί να βγάλει όλη τη δύναμη των καρτών.

Review: CrossfireX με HD 5850 και HD 5870 - Gaming benchmarks (Part 2)

Street Fighter II

Επόμενος σταθμός το Street Fighter II
Οι μετρήσεις έγιναν στις παρακάτω αναλύσεις:

• 1280x768 NoAA
• 1280x768 8xAA
• 1680x1024 8xAA

Το Street Fighter είναι το κλασικό παράδειγμα παιχνιδιού όπου σε χαμηλές συνθήκες η περίσσια δύναμη των καρτών μένει ανεκμετάλευτη, αλλά όσο αυξάνονται οι απαιτήσεις διαφαίνεται η υπεροχή του CrossfireX.
Έτσι λοιπόν, βλέπουμε πως στα 1280x768 και χωρίς φίλτρα το CrossfireX βγάζει "φτωχό" σκορ, λίγο κατώτερο από μια overclocked HD 5870.
Στην ίδια ανάλυση όμως και με τα φίλτρα ενεργοποιημένα παρατηρούμε πως η απόδοση του, έναντι της HD 5850, είναι αυξημένη κατά 56%.
Και φτάνουμε στα 1680x1050 όπου η διαφορά εκτοξεύεται στο αξιοσημείωτο 90%. H HD 5850 βγάζει μόλις 92 frames και το CrossfireX 175!
Τόσα frames (175) δεν έχει καταφέρει να αποδώσει ούτε η υπερχρονισμένη HD 5870 σε χαμηλότερη ανάλυση (1280x768).
Επίσης, σε αυτό το game ούτε λόγος να γίνει για ανεπάρκεια του επεξεργαστή σε μεγάλες αναλύσεις.

GRID Race

Προτελευταία στάση των μετρήσεων το παιχνίδι GRID. Στο Grid έγιναν μετρήσεις σε ανάλυση 1680x1050 με και χωρίς φίλτρα.

Το GRID μας έχει συνηθίσει σε "καλή συμπεριφορά" στο CrossfireX (παράδειγμα οι 3x HD 4770) και περιμέναμε κάτι ανάλογο.
Διαπιστώνουμε όμως πως χωρίς φίλτρα το CrossfireX αποδίδει λιγότερο από την HD 5870. Με τα φίλτρα στο 8x η κατάσταση βελτιώνεται αλλά δεν εντυπωσιάζει καθώς η αύξηση έναντι της HD 5850 είναι της τάξης του ~24%.
Ίσως -σε αυτό το παιχνίδι- οι δύο κάρτες της σειράς HD 5800 να δείχνουν την αξία τους σε μεγαλύτερες αναλύσεις από αυτή των μετρήσεων. Ίσως πάλι ο επεξεργαστής να παίζει τον -αρνητικό- ρόλο του.

Far Cry 2

Τελευταία στάση του review είναι το γνωστό game Far Cry 2. Και σε αυτό έγιναν οι συνήθεις μετρήσεις. Δηλαδή:

• 1280x768 NoAA
• 1280x768 8xAA
• 1680x1024 8xAA

Στο Far Cry 2 το CrossfireX αδικείται εν μέρει από τα γραφήματα. Και αυτό γιατί στα γραφήματα καταγράφεται το average frames, όπου σημειώνεται αξιόλογη διαφορά απόδοσης (περίπου 62%) μόνο σε ανάλυση 1680x760 και 8x antialising.
Στα minimum frames όμως το CrossfireX αποδίδει καλύτερα και παρατηρούμε πως η HD 5850 βγάζει 37 frames στα 1680x1050, η HD 5870 41 frames και το CrossfireX 65 frames. Αν λάβουμε υπόψη μας πως το CrossfireX αποδίδει καλύτερα όσο ανεβαίνουν οι αναλύσεις καταλαβαίνεται πως το CrossfireX θα ανταπεξέλθει εκεί που μια HD 5870 θα σας ταλαιπωρήσει λόγω μικρού αριθμού min frames που δεν θα επιτρέπει να είναι playble το παιχνίδι.

Επίσης, έχουμε και μια ένδειξη bottleneck από τον επεξεργαστή, καθώς στην ανάλυση 1280x768 NoAA παρατηρήσαμε πως το CrossfireX απέδωσε μόλις 32 frames minimum, τη στιγμή που οι δύο HD 5800 απέδωσωσαν 65 frames αντίστοιχα.

Review: CrossfireX με HD 5850 και HD 5870 - Συμπεράσματα

Το να βγάλει κανείς συμπεράσματα για έναν μή ενδεδειγμένο συνδυασμό καρτών σε διάταξη CrossfireX, με τους πρώτους drivers που υποστηρίζουν τις κάρτες αυτές και δοκιμάζοντας σε αναλύσεις μή ευνοϊκές... δεν είναι και ότι πιο έξυπνο...
Άλλωστε, δεν πρόκειται για πρόταση αγοράς. Όπως είπαμε, ο λόγος που μπήκαμε σε αυτή τη διαδικασία ήταν περισσότερο από περιέργεια.

Αυτό που κρατούμε εμείς είναι πως όταν το παιχνίδι μπορεί να χειριστεί σωστά τον 2ο επιπλέον πυρήνα, τότε το CrossfireX αποδίδει.
Σε περιπτώσεις μάλιστα αποδίδει πάρα πολύ καλά. Προϋπόθεση, βέβαια, είναι να επαρκεί η διαθέσιμη επεξεργαστική ισχύς.
Από την άλλη, υπάρχουν περιπτώσεις που όχι μόνο δεν προσφέρει περισσότερα frames αλλά αποδίδει χειρότερα και από μονή κάρτα.
Γεγονός πάντως είναι πως οι HD 5850 και HD 5870 είναι από μόνες τους ήδη πολύ δυνατές και θα σας καλύψουν σχεδόν σε κάθε περίπτωση.
Κρατήστε λοιπόν σε μια άκρη τις παραπάνω μετρήσεις, ίσως σας βοηθήσουν μελλοντικά.

Ενδιαφέρον,
σε μεγαλύτερες αναλύσεις θα είχε καλύτερη απόδοση το CF, αλλά δείχνει ότι και σε μικρότερες αναλύσεις αποδίδει σε πολλά Games. Βέβαια υπάρχουν και κάποια Games που χάνουν με το CF αλλά πιστεύω ότι με άλλους Drivers και σε μεγαλύτερη ανάλυση θα έβγαζαν παραπάνω απόδοση.

Σε δυο τρις μήνες θα έχουν φτιάξει και την απόδοση και το Compatibility με τους Drivers στην σειρά HD5000.

Δείτε και μια σύγκριση σε διάφορες αναλύσεις και φίλτρα σε σχέση με τις καλύτερες κάρτες γραφικών και σε μ.ό. πολλών παιχνιδιών (http://www.pcgameshardware.com/aid,695689/Radeon-HD-5870-Review-of-the-first-DirectX-11-graphics-card/Reviews/?page=17)
Ενα μόνο λέω προς το παρόν: πολύ επιτυχημένη σειρά η 58χχ και όταν πέσουν λίγο οι τιμές θα είναι απλά άπαιχτες! Με διαφορά επιδόσεων μόνο 8% από τη γρηγορότερη (295) στην τρίτη γρηγορότερη (5870) και με ενδιάμεση την 4870χ2, πείτε μου τώρα αν αξίζει να πάρει κανείς άλλη κάρτα επιδόσεων, συνυπολογίζοντας τιμή, κατανάλωση (μείωση κόστους χρήσης) και DX11.

μπραβο παιδια! πολυ καλες μετρησεις.
παντος εχουν μεγαλη διαφορα οι καρτες απο 4xxx σε 5xxx, και το cf εχει πολυ καλητερες επιδοσεις απ'οτι περιμενα...

λόγος επεξεργασίας: είναι cf (από το CrossFire) και όχι gf

sorry...
τελικα η πολυ δουλεια τρωει και τη γραμματικη

Ωραιος. Οποτε οποιος σκεφτεται για CF μεταξυ 58χχ ας περιμενει λιγο ακομα να ωριμασει καπως το πραγμα...