Review: AMD A6 X3 3500. The APU Era!

Review: AMD A6 X3 3500 - Φωτογραφίες, Τεχνικά χαρακτηριστικά

Αν αυτό το A6 του τριπύρηνου 3500 σας μπερδεύει με το A6 του τετραπύρηνου 3650, τα πράγματα είναι απλά: αναφέρεται στην κάρτα γραφικών.
Τρεις είναι οι κάρτες γραφικών για όλη την A-series:

• Radeon HD 6550D (σειρά A8)
• Radeon HD 6530D (σειρά A6)
• Radeon HD 6410D (σειρά A4)

Ο A6 X3 3500 "φοράει" την HD 6530D λοιπόν, μια κάρτα με 320 stream processors, χρονισμένη στα 444MHz.
Από πλευράς processors η HD 6530D εντυπωσιάσει. Σκεφτείτε πως η HD 6450 έχει τους μισούς.
Ωστόσο η απόδοση της δεν είναι η εφάμιλλη με τους processors, συγκρινόμενη με μια discrete κάρτα γραφικών, κυρίως λόγω του χαμηλού χρονισμού της, ο οποίος "συνεισφέρει" στο να διατηρηθεί χαμηλά η κατανάλωση όλης της APU, στα 65w.
Καθόλου άσχημα για έναν τριπύρηνο επεξεργαστή και μια δυνατή, για onboard, κάρτα γραφικών.

Το APU κατασκευάζεται στα 32nm. Ο επεξεργαστής του βασίζεται στην αρχιτεκτονική των Athlon II, ωστόσο η AMD έχει καταφέρει να βελτιώσει μερικώς την απόδοση του (γίνεται λόγος για 5% περίπου).
Είναι τριπύρηνος και χρονισμένος ιδιαίτερα χαμηλά, στα 2.1GHz. Διαθέτει την τεχνολογία Turbo Core όμως η οποία υπερχρονίζει αυτόματα τον επεξεργαστή, ανάλογα το φόρτο εργασίας, έως τα 2.4GHz.

Διαθέτει 3MB L2 cache, 1MB ανά πυρήνα δηλαδή και στερείται L3, όπως συμβαίνει με τους Athlon II άλλωστε.
Το multiplier του είναι x21 αλλά χάρη στην υποστήριξη Turbo Core μπορεί να ανέβει manual έως το x24 (σε περίπτωση που θέλετε μόνιμη λειτουργία στα 2.4GHz).
Κατασκευάζεται στα 32nm και είναι συμβατός με μητρικές socket FM1.

Στις παρακάτω εικόνες απεικονίζεται το cooler που συνοδεύει τη συσκευασία του APU A6 X3 3500.

Πρόκειται για ιδιαίτερα μικρό σε όγκο cooler, μικρότερο από αυτό του A6 X4 3650.
Οι θερμικές απαιτήσεις του επεξεργαστή όμως είναι πραγματικά πολύ μικρές, όπως είναι όλων των σύγχρονων επεξεργαστών άλλωστε, οπότε δεν συντρέχει λόγος αντικατάστασης του με aftermarket.

Review: AMD A6 X3 3500 - Θερμοκρασίες και Overclocking

Ας ξεκινήσουμε από τα εύκολα, τη θερμοκρασία του APU.
Όπως αναφέραμε και πιο πάνω, στις μέρες μας δεν υπάρχουν επεξεργαστές που να προβληματίζουν με τη θερμική τους συμπεριφορά, ειδικότερα όταν μιλάμε για μέθοδο κατασκευής στα 32nm.
Έτσι και ο Llano λοιπόν συμπεριφέρεται άψογα σε αυτόν τον τομέα.
Με το aftermarket cooler της δοκιμής μας, ένα Asus Triton 77, και με τη χρήση του προγράμματος Core Temp, οι θερμοκρασίες που είδαμε κυμάνθηκαν μεταξύ 13 και 31° Κελσίου (με φόρτο στο 80% των πυρήνων με τη χρήση του WinRAR).
Η min θερμοκρασία είναι υπερβολικά μικρή οπότε κρατάμε το ενδεχόμενο οι σένσορες να μεταφέρουν λανθασμένες ενδείξεις.

Εννοείται πως το cooler της συσκευασίας σίγουρα δεν θα τα καταφέρνει τόσο καλά όπως το Triton, ωστόσο με τόσο χαμηλές θερμοκρασίες δεν τίθεται θέμα -υποθέτουμε.

Το overclocking είναι μια άλλη ιστορία στα APUs και μάλιστα... πονεμένη.
Όπως συμβαίνει και στους αντίστοιχους Intel έτσι και στα APUs ο υπερχρονισμός είναι από ακατόρθωτος έως... λίγο πιο πάνω...
Δεν είναι όπως π.χ με τους Athlon II που ανεβάζεις bus και προχωράς. Εδώ η αύξηση του bus επηρεάζει πολλά πράγματα.
Στις συζητήσεις που είχαμε στο forum μάθαμε πως κάποιες μητρικές έχουν κάποιες... τρύπες στην αύξηση του bus, οπότε πιθανόν να κρασάρει στο 130 αλλά να παίζει στο 135 και επίσης φαίνεται πως και η σύνδεση του monitor μέσω D-Sub οδηγεί σε... πρόωρο κρασάρισμα (άλλοι καιροί, άλλα ήθη...).
Πιθανόν στο άμεσο μέλλον να μάθουμε ακόμη περισσότερα για τον υπερχρονισμό των Llano και γιατί όχι, ίσως οι κατασκευαστές μητρικών καταφέρουν να το αναπτύξουν μέσω των προϊόντων τους, οπότε η κατάσταση να αλλάξει.
Το ευχόμαστε γιατί τα 32nm ευνοούν τον υπερχρονισμό και οι Llano δείχνουν να έχουν υψηλά περιθώρια (όπως και οι αντίστοιχοι Intel άλλωστε).

Το καλό με τον A6 X3 3500 είναι πως έχει Turbo Core, οπότε μπορούμε να αυξήσουμε την ταχύτητα του κατά 300MHz με χρήση του multiplier.

Δεν καταφέραμε και πολλά λοιπόν, οπότε αρκεστήκαμε στα 2448MHz.
Update: η μη χρήση της D-Sub όντως βοηθάει στο overclocking και το διαπιστώσαμε στον A8-3850.

Review: AMD A6 X3 3500 - 2D benchmarks (part 2)

Cinebench R10

Και στο Cinebench επαναλαμβάνεται η ίδια εικόνα που είχαμε και στα προηγούμενα multithread προγράμματα, όπου ο X6 3500 με χρήση Turbo αποδίδει λίγο πιο κάτω από τον Phenom II X2 565 και λίγο πιο πάνω όταν υπερχρονιστεί στα επίπεδα συχνότητας λειτουργίας του Turbo.

Cinebench R11.5

Η ίδια εικόνα επαναλαμβάνεται και στη νεότερη έκδοση του Cinebench

x264

Στο x264, στη 2η σκηνή, είδαμε "το ίδιο έργο", ωστόσο στην πρώτη ο X6 3650 "κοντραρίστηκε" με τον Athlon II X4 645.

Σε γενικές γραμμές η χρήση του δίνει την ίδια αίσθηση με έναν ταχύ διπύρηνο. Άλλωστε έχουν εφάμιλλες επιδόσεις στις multithread εφαρμογές.
Σε single thread υστερεί φυσικά, λόγω χαμηλής συχνότητας, αλλά στην πράξη δεν θα καταφέρετε να νιώσετε κάποια διαφορά, καθώς στα Windows ποτέ -ή σχεδόν ποτέ- δεν εκτελείται μια εφαρμογή μόνο στον ένα πυρήνα.

Review: AMD A6 X3 3500 - Επίλογος

Έχουν περάσει 5 χρόνια από την εξαγορά της ATI από την AMD και ο λόγος που η AMD είχε προχωρήσει τότε σε αυτή την -ομολογουμένως παρακινδυνευμένη- κίνηση είναι... το APU που μόλις σας παρουσιάσαμε.

Πέντε χρόνια μετά λοιπόν, τελικά άξιζε τον κόπο?
Σίγουρα ναι!
Τα APU της AMD είναι πλέον σημείο αναφοράς στις επιδόσεις στον τομέα των γραφικών. Δεν είναι απλά οι πιο δυνατές onboard κάρτες γραφικών αλλά με τα APU αλλάζει πλέον η αντιμετώπιση μας σε αυτά και αυτό γιατί πλέον συναγωνίζονται τις επιδόσεις της low entry κατηγορίας των discrete καρτών γραφικών.
Όπως είδατε, οι δυνατότητες των γραφικών τους δεν περιορίζονται στο σερφάρισμα και στο online gaming (στον browser μας) αλλά πλέον είναι ικανά να αποδώσουν αξιοπρεπώς και στο gaming.

Η HD 6530D δεν είναι η δυνατότερη κάρτα των APUs, ωστόσο καλύπτει τις ανάγκες του περιστασιακού gaming, με παραχωρήσεις στην ποιότητα οι οποίες είναι αν μη τι άλλο αποδεκτές.
Τα καταφέρνει σε ένα lite παιχνίδι όπως το Street Fighter IV ακόμη και ανάλυση 1920x1080 και σε DirectX 10 περιβάλλον επιπέδου Devil May Cry 4 (φωτό δεξιά). Τα καταφέρνει και σε πιο απαιτητικά παιχνίδια, με τις ανάλογες παραχωρήσεις βέβαια.

Σε επίπεδο επεξεργασίας δεν αποτελεί κάτι αξιοθαύμαστο. Ένας τριπύρηνος επεξεργαστής είναι, αρκετά χαμηλά χρονισμένος.
Τόσο χαμηλά που αποδίδει στις πολυνηματικές εφαρμογές περίπου όσο ένας γρήγορος Phenom II X2 565 (ο οποίος είναι πιο ακριβός από τον A6 3500 ωστόσο).

Από την άλλη βέβαια, αποδίδει όσο θα χρειαστεί κανείς που σκέφτεται να επενδύσει λιγότερο από 100€ για επεξεργαστή και κάρτα γραφικών.

Αυτό που μας άρεσε ιδιαίτερα είναι πως το όλο "πακέτο" είναι ισορροπημένο.
Δεν μιλάμε για έναν δυνατό επεξεργαστή που θα σαρώνει αλλά αδυνατεί να παίξει παιχνίδια σε ανάλυση πάνω από τα 800x600, ούτε για έναν αργό επεξεργαστή με super γραφικά.
Με το APU A6 3500 μπορεί κανείς να εκτελέσει τις εργασίες που θέλει, γνωρίζοντας πως θα ανταπεξέλθει σε όλα το ίδιο καλά. Ασφαλώς και πιο αργά από ένα ακριβότερο σύνολο, σίγουρα όμως θα τα καταφέρει αξιοπρεπώς είτε μιλάμε για εφαρμογές γραφείου, είτε για multimedia, είτε για gaming.
Το τελευταίο είναι και το πιο απαιτητικό, χάρη στην τεχνολογία Dual Graphics όμως δίνεται η δυνατότητα σημαντικής αναβάθμισης σε 3D περιβάλλον, με την προσθήκη μιας discrete κάρτας γραφικών.
Να σημειώσουμε εδώ πως η ανώτερη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε Dual Graphics είναι η Radeon HD 6670.

Τέλος, αξίζει να αναφερθούμε και στην κατανάλωση του APU, η οποία είναι μόλις 65W.
65W για τριπύρηνο επεξεργαστή και κάρτα γραφικών επιπέδου discrete!

Η εποχή των APU άρχισε. Το μέλλον είναι μπροστά τους.