Παρακολουθείτε τις συζητήσεις ως επισκέπτης με αποτέλεσμα
οι νέες δημοσιεύσεις να εμφανίζονται σε εσάς με καθυστέρηση αρκετής ώρας.
Για να παρακολουθήσετε τις δημοσιεύσεις του forum real-time
αλλά και να λάβετε μέρος στις συζητήσεις, καταθέτοντας τις απόψεις και απορίες σας,
δεν έχετε παρά να δημιουργήστε, σε λιγότερο από ένα λεπτό, τον προσωπικό σας λογαριασμό!
Αν έχετε ήδη λογαριασμό συνδεθείτε. Αν δεν έχετε, εγγραφείτε τώρα!


Η AMD πρόσφατα -και σχεδόν αθόρυβα- άρχισε τη διάθεση νέων Phenom II x4 επεξεργαστών οι οποίοι βασίζονται σε μια ανανεωμένη έκδοση του πυρήνα Deneb, γνωστή και ως stepping C3.
Οι δυο πρώτοι επεξεργαστές βασισμένοι στο C3 stepping, είναι οι Phenom II x4 965 και Phenom II x4 955. Και τα δυο αυτά μοντέλα είναι διαθέσιμα εδώ και ημέρες από την Oktabit και όπως σας είχαμε αναφέρει, είχαμε την ευκαιρία να τους δοκιμάσουμε και τους δυο στα εργαστήρια της εταιρείας.
Στο παρόν review θα αναφερθούμε στη ναυαρχίδα της AMD -στους desktop επεξεργαστές- Phenom II x4 965.
Μια ματιά στον Phenom II x4 965 C3 stepping - Undervoltage
Από παλαιότερες δοκιμές μας αλλά και από ιδία πείρα, γνωρίζουμε πως η default τάση που ορίζει η AMD στους επεξεργαστές της είναι μεγαλύτερη από αυτή που πραγματικά χρειάζονται οι επεξεργαστές για τη λειτουργία τους όχι μόνο σε καθημερινές απλές εργασίες, αλλά ακόμη και στις πιο απαιτητικές.
Έτσι λοιπόν, σκεφτήκαμε να δοκιμάσουμε τον υπερχρονισμό του Phenom II x4 965 και κατεβάσαμε την τάση από το 1.35v που είναι default στην Asus M4A79T Deluxe, στο 1.2v.
Ο επεξεργαστής μας λειτούργησε απροβλημάτιστα σε οποιαδήποτε εφαρμογή δοκιμάσαμε και ένα δείγμα μπορείτε να δείτε στο παρακάτω screenshot, όπου ο 965 ολοκλήρωσε επιτυχώς το τεστ 1024M του wPrime.
Για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται λοιπόν η... "απλοχεριά" της AMD στην τάση λειτουργίας, η οποία το μόνο που... προσφέρει ουσιαστικά είναι αυξημένες καταναλώσεις και θερμοκρασίες.
Αν έχετε Phenom II και δεν τον έχετε υπερχρονισμένο, τότε σας προτείνουμε να χαμηλώσετε την τάση λειτουργίας του. Μόνο κερδισμένοι θα βγείτε από αυτήν την ενέργεια.
Αν η motherboard σας δεν επιτρέπει τη μείωση της τάσης (σ.σ όπως η δική μου) τότε μπορείτε να φτιάξετε ένα νέο profile στο AOD και να το φορτώνετε όταν εκκινούν τα Windows.
Μια ματιά στον Phenom II x4 965 C3 stepping - Υπερχρονισμός με default τάση
Επόμενο στάδιο των μετρήσεων μας είναι να βρούμε τη μέγιστη συχνότητα στη οποία μπορεί να δουλέψει ο Phenom II x4 965 χωρίς να αυξήσουμε οποιαδήποτε τάση λειτουργίας, όλα στο default δηλαδή και παίζοντας μόνο με το multiplier.
Μετά από λίγες δοκιμές διαπιστώσαμε πως ο 965 είναι απόλυτα σταθερός στη συχνότητα των 3.8GHz.
Από την εμπειρία μας με το προηγούμενο revision (C2) είχαμε καταλήξει πως ο μέσος όρος λειτουργίας ενός Phenom II με default τάση είναι τα 3.6GHz. Έχουμε δηλαδή ένα όφελος της τάξης των 200MHz. Καθόλου άσχημα, αν αναλογιστούμε πως τα πλεονεκτήματα του C3 stepping δεν συνοδεύονται από... αύξηση τιμής.
Παρακάτω ακολουθούν δυο tests από το wPrime, στα 32M και στα 1024M.
Για την ιστορία, σε κατάσταση idle ο Phenom II x4 965 C3 stepping δεν έχει πρόβλημα να λειτουργήσει ακόμη και στα 3.9GHz.
Δεν είναι σταθερός φυσικά.
Μια ματιά στον Phenom II x4 965 C3 stepping - Υπερχρονισμός με αύξηση τάσης (Part 1)
Αφού ολοκληρώθηκαν οι δοκιμές χωρίς αύξηση τάσης, περάσαμε σε αυτές όπου αρχίσαμε σταδιακά να δίνουμε ολοένα και περισσότερο ρεύμα, ανάλογα με την αύξηση συχνότητας.
Να σημειώσουμε εδώ πως σε αυτά τα βήματα δεν πειράξαμε καμία άλλη τάση πέραν αυτής του επεξεργαστή (πλην δυο περιπτώσεων στις οποίες και θα αναφερθούμε).
Δηλαδή, το μόνο που κάναμε ήταν να αυξήσουμε το multiplier και την τάση του επεξεργαστή.
Στο παρακάτω screenshot, ολοκληρώσαμε το μεγάλο τεστ του wPrime με τάση 1.38v και συχνότητα λειτουργίας τα 3.9GHz
Tα 1.38v για συχνότητα στα 3.9GHz είναι εντυπωσιακά θα λέγαμε, ωστόσο αν και θεωρούμε το wPrime βαρύτερο άλλων benchmarks, την επόμενη μέρα που συνεχίσαμε τις δοκιμές δεν καταφέραμε να επαναλάβουμε κάτι τέτοιο. Απεναντίας, για να ολοκληρώσουμε tests όπως τα 3DMark 06, Vantage και Cinebench10, χρειάστηκε να αυξήσουμε την τάση στο 1.48v.
Κρατούμε μια επιφύλαξη λοιπόν, σε αυτό το σημείο, για την πάστα που χρησιμοποιήσαμε, η οποία πιθανόν και να είναι η αιτία του κακού.
Σε κάθε περίπτωση πάντως, ο Phenom II x4 965 λειτούργησε σταθερότατα στα 3.9GHz, έστω και με αυξημένη τάση και με ένα σχετικά μή κορυφαίο cooler. Για την ιστορία, ο leoy με την ίδια τάση κατάφερε να λειτουργήσει τον 965 στα 4.0GHz.
Παρακάτω ακολουθούν μετρήσεις στα 3DMark 06, 3DMark Vantage και Cinebench10
Τα 3.9GHz ήταν και η μέγιστη συχνότητα που καταφέραμε να λειτουργήσουμε και τους τέσσερις πυρήνες του 965 με σταθερότητα και είναι περίπου 200Mhz περισσότερο από αυτήν που (εμείς) θεωρούμε μέσο όρο στο C2 stepping.
Στα επόμενα βήματα, και αφού έχουμε διαπιστώσει τη μέγιστη συχνότητα όπου ο 965 λειτουργεί με σταθερότητα, αρχίσαμε να πειραματιζόμαστε. Έτσι, ανεβάσαμε τη συχνότητα του στα 4.0GHz σε όλους τους πυρήνες και με τάση λειτουργίας τα 1.41v.
Τρέξαμε το 32M του wPrime με επιτυχία
Η επόμενη μέτρηση έγινε με μεγαλύτερη τάση από αυτήν που χρειάζεται για να λειτουργήσει ο 965 στα 4.0GHz, χάρη του benchmark και για κανέναν άλλο λόγο. Σε αυτό, αυξήσαμε τάσεις της motherboard μια που ανεβάσαμε το HTLink στα 2.4GHz και το NB στα 2.8GHz.
Το αποτέλεσμα ήταν ένα αξιοπρεπές 27.18secs στο PiFast και ένα 9.094secs στο wPrime.
Μια ματιά στον Phenom II x4 965 C3 stepping - Υπερχρονισμός με αύξηση τάσης (Part 2)
Οι τελευταίες μετρήσεις έγιναν για επίτευξη μέγιστων συχνοτήτων για μικρά benchmarks και validations, με συχνότητα λειτουργίας στα 1.55v.
Ο Phenom II x4 965 λοιπόν, δεν αρνήθηκε να βγάλει το wPrime 32M στα 4.1GHz (με όλους τους πυρήνες). Μή δίνετε σημασία στο μή ικανοποιητικό score γιατί τα HT και NB είναι στη default τάση.
Στο επόμενο βήμα υπερχρονίσαμε όλους τους πυρήνες στα 4.2GHz. Εδώ δεν τίθεται θέμα όποιας σταθερότητας φυσικά...
Με ένα κορυφαίο cooler όμως, τίποτα δεν αποκλείεται!
Αν υπερχρονίσετε μόνο τον έναν πυρήνα, θα καταφέρετε να τρέξετε μερικά μονοπύρηνα benchmarks, όπως το SuperPI.
Ο πρώτος πυρήνας "τερμάτισε" στα 4.3GHz. Δεν είναι ο καλύτερος του επεξεργαστή μας...
Ο δεύτερος ανεβαίνει ως τα 4.4Ghz και...
βγάζει SuperPI στα 4.3GHz 
Μια ματιά στον Phenom II x4 965 C3 stepping - Συμπεράσματα
Το C3 stepping προσφέρει (μέσες-άκρες) 200 με 300 MHz αυξημένη συχνότητα σε κατάσταση υπερχρονισμού, σε σύγκριση με το C2 stepping.
Τα 4.0GHz (κάποιοι κατάφεραν και περισσότερα) δείχνουν -και είναι- εφικτός στόχος ακόμη και για καθημερινή χρήση, με τον συνδυασμό ενός κορυφαίου cooler φυσικά, και σίγουρα... δεν θα σας αφήσουν ασυγκίνητους.
Ο υπερχρονισμός ωστόσο... δεν συγκινεί όλο τον κόσμο.
Όμως, τα 3.4GHz με 125w TDP, έναντι των 140W του προηγούμενου revision, σαφώς και ενδιαφέρουν τους περισσότερο από εμάς.
Αυτό που σίγουρα μας ενδιαφέρει όλους όμως, είναι πως η AMD διαθέτει το νέο revision στις ίδιες -χαμηλές- τιμές!
Με 170€ (ίσως και λιγότερα) παίρνει κανείς έναν αξιόλογο τετραπύρηνο επεξεργαστή, ο οποίος λειτουργεί και σε μεγάλη συχνότητα.
Έτσι, θα σας καλύψει είτε χρησιμοποιείτε multitasking εφαρμογές, είτε μονοπύρηνες που απαιτούν υψηλή συχνότητα λειτουργίας.
Δεν πρέπει να ξεχνάτε επίσης, πως τον Phenom II x4 965 μπορείτε να τον συνδυάσετε ακόμη και με μητρική φθηνότερη των 100€, χωρίς θυσίες στον τομέα των επιδόσεων
Και όλα αυτά σε- επιτέλους- "γήινη" ονομαστικά κατανάλωση TDP, γιατί κακά τα ψέμματα τα 140w της προηγούμενης γενιάς, είτε είναι πραγματικά είτε όχι (η AMD συνηθίζει να δίνει μεγαλύτερες τιμές), ξεπερνούν το... ψυχολογικό όριο των 125w.
Αν είστε κάτοχοι επεξεργαστή C3 stepping, θα χαρούμε να διαβάσουμε τις εντυπώσεις σας και να... κοντραριστούμε στα benchmarks 
Υ.Γ Ο Phenom II x4 965 C3 φεύγει, ο Phenom II x4 955 C3 έρχεται. Σύντομα...
Ωραία δουλειά Χρήστο! Καλή συνέχεια με τον 955 (που παρεπιπτόντως τιμάται 140Ε πλέον).
πολυ καλη δουλεια, ευχαρηστουμε για την ενημεροση!! ![]()
παντος με πολυ λιγα λευτα περνεις ενα παρα πολυ καλο επεξεργαστη! ![]()
πολυ καλη παρουσιαση.
Εγω θα ακολουθησω την πρωτη και ευκολοτερη οδο υπερχρονισμου οταν με το καλο παρω το μηχανημα στα χερια μου (10 μερες το πολυ).
Θα σας ζητήσω πνευματικά δικαιώματα για την φωτογραφεία μου
Κατά τα άλλα, Nice Job 































Μια ματιά στον Phenom II x4 965 C3 stepping - Ο επεξεργαστής
Το νέο revision του Deneb πυρήνα, αποτελεί μια βελτιωμένη έκδοση της υπάρχουσας αρχιτεκτονικής και όπως φαίνεται η βελτίωση αυτή έχει επηρεάσει θετικά τον τομέα της κατανάλωσης του επεξεργαστή αλλά και τις δυνατότητες του στον υπερχρονισμό (overclocking).
Το πρώτο (κατανάλωση) είναι φανερό στον Phenom II x4 C3 stepping καθώς το TDP του ανέρχεται στα 125W, σε αντίθεση με τον προκάτοχο του ο οποίος έχει ονομαστική τιμή στα 140W.
Το δεύτερο στοιχείο βελτίωσης (overclocking) θα το διαπιστώσουμε στη συνέχεια του review, αν και οι μαντεύετε τη συνέχεια, καθώς έχει προηγηθεί η παρουσίαση του leoy, του οποίου ο επεξεργαστής είναι της ίδια παρτίδας με τον δικό μας.
Τα λοιπά τεχνικά χαρακτηριστικά του AMD Phenom II x4 965 δεν έχουν αλλάξει από τον προκάτοχο του. Ο πυρήνας είναι χρονισμένος στα 3.4GHz και διαθέτει 8MB cache, εκ των οποίων τα 6MB αφορούν την L3 cache.
Αναλυτικότερα τα τεχνικά του χαρακτηριστικά μπορείτε να τα δείτε στο site της AMD.
Αυτή τη στιγμή κυκλοφορούν στην αγορά και τα δυο revisions του 965 (όχι για πολύ όμως) και ο ευκολότερος τρόπος να αναγνωρίσετε το stepping είναι η συσκευασία του επεξεργαστή.
Το νέο κουτί είναι ελαφρώς τροποποιημένο αισθητικά και μικρότερο στο μέγεθος.
Όσοι λοιπόν ενδιαφέρεστε για αγορά C3 stepping, δώστε σημασία στην παραπάνω λεπτομέρεια.
Επίσης, διαφορετικό είναι και το OPN του επεξεργαστή.
Ο μαγικός αριθμός είναι ο:
HDZ965FBGMBOX
Σύστημα της δοκιμής
Για το σύστημα της δοκιμής μας χρησιμοποιήσαμε τα κάτωθι hardware parts:
CPU: Phenom II x4 965 Black Edition C3 stepping
Motherboard: Asus M4A79T Deluxe
Μνήμη: 2x KINGSTON KVR1333D3N9/1G DDR3-1333MHz
VGA: Asus EAH 4890
PSU: Thermaltake Toughpower 1500W
Σκληρός δίσκος: Samsung 500GB
Λειτουργικό: Windows Vista Ultimate EN SP1
VGA Drivers: Catalyst 9.10
CPU Cooler: Asus Triton 77
Οι μετρήσεις πραγματοποιήθηκαν σε σχετικά ζεστό χώρο (λόγω κλιματισμού), όχι και ιδανικό για υπερχρονισμό θα λέγαμε και το σύστημα τοποθετήθηκε σε bench table.
Δεν χρησιμοποιήθηκαν extra fans.
Chris Vourliotis